Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang là tâm điểm của một cuộc tranh cãi về quy trình đấu thầu sau khi Công ty CP Vinachem Việt Nam đưa ra nhiều kiến nghị liên quan đến Gói thầu Mua sắm Ure phục vụ sản xuất do đơn vị này làm Bên mời thầu. Quá trình này đặt ra những câu hỏi về tính minh bạch, công bằng và tuân thủ quy định trong các hoạt động đấu thầu tại Việt Nam, đặc biệt là đối với các doanh nghiệp nhà nước và các đơn vị có vốn đầu tư lớn. Sự việc này không chỉ ảnh hưởng đến các nhà thầu tham dự mà còn có thể tác động đến uy tín của các bên liên quan.
Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang đang đối mặt với những phản ứng gay gắt từ Công ty CP Vinachem Việt Nam sau khi gói thầu trị giá 6.695.000.000 đồng bị phát hiện có nhiều điểm khúc mắc. Giá trị dự toán được công bố cho thấy đây là một hợp đồng quan trọng, sử dụng vốn chi thường xuyên từ hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang. Hồ sơ mời thầu được phát hành trong khoảng thời gian từ ngày 16/2 đến ngày 27/2/2023, thu hút sự tham gia của ba nhà thầu tiềm năng.
Tuy nhiên, diễn biến tiếp theo đã làm lộ ra những bất đồng. Báo cáo đánh giá từ Bên mời thầu cho thấy hai nhà thầu, Công ty TNHH Hóa chất Sao Vàng và Công ty CP Vinafarm Việt Nam, đã đề xuất cùng một mức giá dự thầu là 6.662.500.000 đồng. Mặc dù cả hai đều được đánh giá là đạt năng lực và kinh nghiệm, nhưng Công ty TNHH Hóa chất Sao Vàng cuối cùng đã được lựa chọn để thương thảo và trao hợp đồng. Lý do được đưa ra liên quan đến việc xem xét các tiêu chí bổ sung như số lần tham gia và trúng thầu, doanh số, doanh thu, thời hạn thanh toán, uy tín và khả năng hợp tác, cũng như yếu tố vị trí địa lý.
Phân tích Hồ sơ Dự thầu của Vinachem Việt Nam
Trong khi đó, Công ty CP Vinachem Việt Nam đã bị loại ngay từ vòng đánh giá năng lực và kinh nghiệm. Nguyên nhân chính được công bố là do hồ sơ dự thầu (HSDT) không kê khai đầy đủ thông tin về doanh thu và lợi nhuận trong năm 2020. Sự loại trừ này đã châm ngòi cho hàng loạt kiến nghị từ phía Vinachem Việt Nam, khẳng định sự không đồng tình với kết quả đánh giá của Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang.
Ngày 6/3/2023, Vinachem Việt Nam đã gửi đơn kiến nghị đầu tiên, yêu cầu Bên mời thầu xem xét lại quyết định. Theo Vinachem Việt Nam, công ty được thành lập vào ngày 16/4/2020, do đó giá trị doanh thu năm 2020 theo báo cáo tài chính đính kèm là 0 đồng. Thông tin này đã được thể hiện rõ ràng, nhưng hệ thống mạng đấu thầu quốc gia có thể chưa phản ánh đầy đủ hoặc có sai sót trong quá trình nhập liệu, dẫn đến hiểu lầm.
Quan trọng hơn, Vinachem Việt Nam đã viện dẫn quy định về “doanh thu bình quân hàng năm” trong Mẫu số 08 kèm theo Hồ sơ mời thầu (HSMT). Mẫu này hướng dẫn rằng thời gian tính doanh thu thường từ 3 đến 5 năm trước năm đóng thầu. Trường hợp nhà thầu có thời gian thành lập ít hơn, doanh thu bình quân sẽ được tính trên số năm thành lập. Nếu doanh thu bình quân đáp ứng yêu cầu, nhà thầu vẫn được đánh giá tiếp. Với doanh thu bình quân trong 3 năm (2020-2022) là 63.641.975.920 đồng, vượt xa mức yêu cầu tối thiểu 3 tỷ đồng của HSMT, Vinachem cho rằng HSDT của họ hoàn toàn đáp ứng yêu cầu và việc bị loại là chưa thỏa đáng, vi phạm nguyên tắc làm rõ HSDT theo quy định tại Điều 16 Nghị định số 63/2014/NĐ-CP.
Yếu tố Hạn chế Cạnh tranh trong Gói Thầu
Bên cạnh vấn đề về năng lực và kinh nghiệm, Vinachem Việt Nam còn chỉ ra một yếu tố có thể gây hạn chế cạnh tranh trong HSMT của Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang. Cụ thể, HSMT yêu cầu công nghệ sản xuất Ure có nguồn gốc khí điện đạm. Tiêu chí này bị Vinachem cho là đã “khoanh vùng” số lượng nhà thầu, vì trên thị trường hiện nay chỉ có Nhà máy Đạm Phú Mỹ và Nhà máy Đạm Cà Mau đáp ứng được yêu cầu về nguồn gốc này.
Vinachem Việt Nam còn đưa ra so sánh với các đơn vị thành viên khác của Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam như Công ty CP Gỗ MDF VRG Quảng Trị hay Công ty CP Gỗ MDF VRG Dongwha. Theo tìm hiểu của họ, các đơn vị này khi đấu thầu mua sắm Ure đều không quy định nội dung tương tự. Điều này làm dấy lên nghi ngờ về mục đích và tính cần thiết của tiêu chuẩn kỹ thuật này trong gói thầu của Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang, có khả năng hạn chế sự tham gia của các nhà thầu có khả năng cung ứng khác.
Phản hồi từ Bên mời thầu và các Kiến nghị Tiếp theo
Trong công văn phúc đáp kiến nghị gửi Nhà thầu, Bên mời thầu (tức Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang) khẳng định việc đánh giá HSDT được thực hiện dựa trên HSMT và các tài liệu liên quan để đảm bảo lựa chọn được nhà thầu có đủ năng lực, kinh nghiệm và giải pháp khả thi. Tuy nhiên, Vinachem Việt Nam cho rằng nội dung phúc đáp này không rõ ràng, chưa đề cập trực diện vào các nội dung kiến nghị và cơ sở pháp lý để loại nhà thầu.
Do đó, Vinachem Việt Nam đã tiếp tục gửi các đơn kiến nghị lần thứ hai (ngày 25/3) và lần thứ ba (ngày 28/4) tới Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Kiên Giang cùng các cơ quan chức năng có thẩm quyền. Các kiến nghị này nhấn mạnh sự cần thiết phải xem xét lại toàn bộ quy trình, đảm bảo tính khách quan và tuân thủ pháp luật về đấu thầu.
Trao đổi với phóng viên, đại diện Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang đã đưa ra quan điểm về tiêu chuẩn kỹ thuật. Vị đại diện cho biết, thay vì sử dụng Ure nhập khẩu từ các quốc gia như Indonesia, Trung Quốc, Ấn Độ như trước đây, công ty hiện ưu tiên sử dụng Ure có nguồn gốc khí điện đạm để tăng hiệu quả và phù hợp với nhu cầu, tiêu chuẩn đặc thù của đơn vị. Phía Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang cũng khẳng định không nhận được bất kỳ yêu cầu làm rõ nào trong quá trình phát hành HSMT, và cho rằng việc nhà thầu kiến nghị nội dung này sau thời điểm đóng thầu là không chính đáng.
Tính đến thời điểm hiện tại, Công ty TNHH Hóa chất Sao Vàng, nhà thầu được lựa chọn, đã hoàn tất việc giao hàng và đang trong quá trình thực hiện thủ tục thanh quyết toán. Tuy nhiên, những kiến nghị của Vinachem Việt Nam vẫn đang chờ sự xem xét và giải quyết từ các cơ quan chức năng, phơi bày những tranh cãi xoay quanh quy trình đấu thầu của Công ty CP Gỗ MDF VRG Kiên Giang.
Cập Nhật Lần Cuối Vào Lúc Tháng 1 4, 2026 by Đội Ngũ Gỗ Óc Chó
Xin chào các bạn, chúng mình là Đội Ngũ Gỗ Óc Chó. Mong bài viết phía trên sẽ giúp ích cho các bạn !!!